NOSSO RESUMO

A matéria publicada no Jornal Estado de Minas apresenta um novo tratamento para pacientes que sofreram Acidente Vascular Cerebral (AVC). Os pacientes tratados recuperaram a capacidade de andar e falar, além de retomarem a rotina. Dados epidemiológicos que reforcem ou justifiquem a importância da tecnologia não foram apresentados. Apesar de descrever as principais vantagens do novo tratamento ao pacientes com AVC, não discutiram-se as desvantagens e como o novo tratamento se enquadraria mediante as alternativas terapêuticas.
As fontes de informação foram descritas, sendo uma delas um pesquisador envolvido no estudo. Portanto, não é possível afirmar que a fonte é independente e que não há conflitos de interesses.

POR QUE ESSE TEMA É IMPORTANTE?
O AVC ocorre quando há um entupimento ou o rompimento dos vasos que levam sangue ao cérebro, provocando paralisia da área cerebral onde a circulação sanguínea foi inadequada. Dentre os principais sintomas destacam-se a diminuição ou perda súbita da força e/ou alteração da sensibilidade com sensação de formigamento na face, braço ou perna de um lado do corpo, perda súbita de visão num olho ou nos dois olhos, alteração aguda da fala, incluindo dificuldade para articular, expressar ou para compreender a linguagem, dor de cabeça súbita e intensa sem causa aparente e instabilidade, vertigem súbita intensa além de desequilíbrio associado a náuseas ou vômitos.
O tratamento e a reabilitação de pacientes com AVC dependem do grau de acometimento e das características individuais. Há recursos terapêuticos que podem auxiliar na restauração das funções afetadas. No entanto, independentemente do tipo de AVC, as consequências são bastante danosas. Além de estar entre as principais causas de morte mundiais, o AVC é uma das doenças que mais incapacitam para a realização das atividades cotidianas, por levar a sequelas irreversíveis. Assim, investimentos e pesquisas em tratamentos que sejam capazes de reverter as sequelas ocasionadas pelo AVC tornam-se necessárias e podem impactar diretamente na qualidade de vida das pessoas.

Trata-se de uma nova entidade química ou novo produto protegido por patente, com nova indicação terapêutica/preventiva, que pode ser potencialmente aplicada para melhorar sintomas/desfechos?
Satisfatória
Trata-se de um novo tratamento para pacientes que sofreram Acidente Vascular Cerebral (AVC). De acordo com os dados apresentados, os pacientes tratados recuperaram a capacidade de andar e falar, além de retomarem a rotina. Destacou-se ainda que é necessário apenas anestesia local e uma única noite no hospital.
A(s) indicação(ões) está(ã) claramente descrita(s)?
Satisfatória
As indicações de uso do novo tratamento foram apresentadas. No entanto, dados epidemiológicos que reforcem ou justifiquem a importância desse novo tratamento não foram descritos.
Apresenta dados dos benefícios de forma clara, sem exaltar dados pouco representativos?
Satisfatória
Os dados dos benefícios do tratamento com células tronco para pacientes com AVC foram apresentados de forma clara, incluindo os resultados encontrados no estudo realizado recentemente com um grupo de pacientes, com desfechos normalmente utilizados na literatura.
Há relato sobre os custos reais ou prováveis ​​da intervenção, comparando-os com as alternativas existentes, além dos custos adicionais à intervenção?
Não Satisfatória
O custo do novo tratamento não foi apresentado, visto se tratar de uma alternativa ainda não aprovada pelos órgãos regulatórios. No entanto, destacou-se que, após aprovação, os tratamentos custarão caro. Além disso, há custos elevados relacionados aos aparatos tecnológicos utilizados para que seja possível realizar a injeção celular.
Apresenta dados sobre a disponibilidade no mercado brasileiro, incluindo registro na Anvisa, financiamento pelo sus e/ou planos de saúde?
Satisfatória
Por se tratar de um tratamento novo, ainda em fase de estudos, não possui autorização da agencia regulatória e não está disponível no mercado. Não foram apresentadas informações sobre possível financiamento pelo Sistema Único de Saúde e/ou planos e convênios de saúde.
Relata a existência de alternativa(s) à intervenção, discutindo as vantagens e/ou as desvantagens da nova tecnologia em comparação com as abordagens existentes?
Não Satisfatória
Não foi abordada a existência de alternativa terapêutica ao novo tratamento. Apesar das principais vantagens do novo tratamento ao pacientes com AVC serem apresentadas, não discutiram-se as desvantagens e como a nova intervenção se enquadraria perante as alternativas de tratamento.
Descreve os danos reais e/ou potenciais da intervenção (riscos, efeitos adversos ou prejuízos) e sua magnitude?
Satisfatória
Os potenciais riscos/danos do tratamento, tais como possíveis reações adversas, foram apresentados. Destacou-se que os pacientes submetidos ao tratamento não sofreram efeitos colaterais graves. No entanto, 78% relataram enjoo e dor de cabeça passageiros.
Descreve as fontes de informação utilizadas e identifica conflito de interesses?
Não Satisfatória
Foram utilizadas várias fontes de informação, todas claramente descritas. Por ter incluído pesquisador envolvido no estudo, não é possível afirmar que a fonte é independente e que não há conflitos de interesses.
Há coerência entre o foco da matéria e as evidências sobre a tecnologia? A linguagem é clara e objetiva, sem sensacionalismo?
Satisfatória
Há coerência entre o foco da matéria e as evidências científicas apresentadas. A linguagem é clara e objetiva.
Apresenta dados de estudos científicos publicados, informando a referência e discutindo as limitações da evidência?
Satisfatória
Foram apresentados dados de estudos científicos publicados, com a descrição da população participante, do tamanho da amostra e dos desfechos avaliados. No entanto, não foram destacadas as limitações do estudo realizado.

Olhar Jornalístico

TÍTULO: AVC é uma doença que desperta curiosidade e tecnologias que possam ajudar a atenuar as sequelas chama a atenção do leitor.

INTERTÍTULO: Traz mais detalhamentos ao título. Um complemento que ajuda a dar noção sobre um novo tratamento

COMO ASSUNTO CHEGOU À REDAÇÃO: Agência de notícias ou revista Stroke ou pesquisadores da Faculdade de Medicina da Universidade de Stanford.

FONTE DE INFORMAÇÃO: Pesquisadores do novo tratamento, médicos cardiologistas da Sociedade Brasileira de Cardiologia e neurocirurgião brasileiro.

DEFINIÇÃO: Texto claro e objetivo. No entanto, não traz um panorama da situação do AVC e sobre as condições para tratamentos disponibilizados no país.

PUBLICIDADE/ INTERESSE COMERCIAL: Há publicação do nome das duas empresas que desenvolveram a tecnologia. Apenas o pesquisador que recebe financiamento da empresa SanBio se posiciona na reportagem.

RECURSOS VISUAIS: Utilizado esquema informativo com ilustração. O recurso, desenvolvido de forma didática, ajuda o leitor na compreensão do tema.

CONCLUSÃO: A reportagem é bem completa. Traz, inclusive, detalhes do procedimento em que ocorre a injeção de células-tronco para amenizar as sequelas do AVC. Alerta que o tratamento ainda precisa de autorização de órgãos reguladores do exterior e do Brasil para assim poder ser oferecido. É necessário se destacar que foram ouvidas várias fontes de informação com maior destaque para um dos pesquisadores que está à frente da pesquisa.

http://www.ccates.org.br/mediadoctor/wp-content/uploads/2017/06/Cerébro2.jpghttp://www.ccates.org.br/mediadoctor/wp-content/uploads/2017/06/Cerébro2.jpgMarina MorgadoProcedimentosNOSSO RESUMO A matéria publicada no Jornal Estado de Minas apresenta um novo tratamento para pacientes que sofreram Acidente Vascular Cerebral (AVC). Os pacientes tratados recuperaram a capacidade de andar e falar, além de retomarem a rotina. Dados epidemiológicos que reforcem ou justifiquem a importância da tecnologia não foram apresentados....A sua notícia revisada por especialistas